Él Tribunal Administrativo de Santander Suspendió la colección Indicador de seguridad que se implementaría en septiembre de este año Capas 4, 5 y 6.
Este proyecto fue aprobado hace unos meses por L.a la reunión del departamento, Pero aparentemente la autoridad judicial competente tomó una decisión temporal.
Apoyar la seguridad Foto:Entregado a El TIempo
Esto significa que por ahora la recaudación del dinero que estaría destinado a la seguridad del departamento debido a la reducción del presupuesto por parte del gobierno nacional, nO se reflejará en la recepción de la luz.
Indicador de seguridad. Foto:Entregado.
Cristián Avendaño, congresista Santander, indicó que solicitar invalidez contra la regulación, una solicitud medida preventiva Para dejar de acordar el contrato.
Señaló que después de detectar recurrió a esta medida legal Supuestos de «desventajas» en este proceso.
«El tribunal tiene razón, Se cometieron errores, introdujeron las modificaciones de la marcha, hubo improvisación. No se sabe lo que se invertirá, y en realidad no había certeza de la inversión. Ahora no cargarán a las personas, ponemos medidas preventivas «, dijo los Congresos.
Gobernador de Santander, Juvenal Díaz Mateus Foto:Gobernador de Santander
De esta manera, la orden judicial indica La legalidad de la regulación se examinará a fondoAnálisis de defectos condenados.
¿Qué dice el gobernador de Santander?
La idea de implementar este indicador de seguridad viene Gobernador Santander, Juvenal Díaz, quien no ha estado hablando de suspensión hasta ahora.
Sin embargo, el gobernador ha asegurado repetidamente que había hablado con gremios económicos, ciudadanos y empresarios comunes, pérdidas 4, 5 y 6, que, según él, estaban en línea con este proyecto de regulación.
Recibo de luz Foto:Archivo privado
Díaz declaró que su Los opositores son aquellos que influyeron en el juicio Y que estas acciones solo dañarán a Santandeanos.
Melissa Múner es Zambano
Corresponsal de tiempo – Bucaramanga
Puede interesarle:
¿Qué le pasará a su pensión después de una decisión judicial? Foto:
