El 27 de septiembre de 2025, el Departamento de los Estados Unidos anunció que derogaría la visa del presidente de Colombia, Gustavo Petro, citando «actividades imprudentes e incendios relacionadas con el presidente durante una protesta en Nueva York.
La decisión causó una fuerte influencia diplomática entre dos países y muchas interpretaciones políticas. Luego, una revisión detallada de lo que sucedió, por qué Estados Unidos tomó esta medida, las respuestas de Colombia y las posibles consecuencias.
¿Qué pasó? Escena y declaraciones
- Petro estaba en Nueva York para participar en la Asamblea General de la ONU cuando se unió a la manifestación pro-palestina frente a la sede de la ONU.
- En este marco, el presidente de Columbia pronunció un discurso en el que él, entre otros, pidió a los soldados del ejército estadounidense que «desobedeciera las órdenes de Trump» y sin indicar armas contra la gente, lo que sugiere que eran obedientes a «órdenes de humanidad».
- En su declaración, el Departamento de Estado de los Estados Unidos describió estas declaraciones como «acciones imprudentes e incendiantes» que justificaron el despido de la visa.
- El anuncio del Departamento de Estado hizo esto a través de su cuenta en X (Old Twitter), enfatizando que un aliado no puede alentar a los soldados estadounidenses. Uu rompa la disciplina militar o la constitución de los Estados Unidos.
- En el momento del anuncio, Petro ya salió de los Estados Unidos y regresó a Colombia.
Reacciones gubernamentales de Colombia
- Petro respondió, asegurándose de que «no se ocupara de su visa, porque argumentó que no necesitaba una visa para la ciudadanía europea (italiana) y que podría viajar a través de un sistema (exención de visa) si se permiten las autoridades estadounidenses.
- En sus declaraciones oficiales, Petro acusó a los Estados Unidos.
- El Ministro del Interior de Colombia, Armando Benedetti, justificó que la visa fue desestimada por la condena del «genocidio» sobre el gas en el ámbito internacional, lo que sugiere que Estados Unidos no tolera tales discursos.
Los antecedentes y las tensiones anteriores entre Colombia y los Estados Unidos.
La decisión no resulta de un vacío diplomático; Esto se debe a la atmósfera de la tensión ya existente entre dos países:
- En enero de 2025, hubo una crisis diplomática para la política de deportación de los Estados Unidos. Uu hacia Colombia. El gobierno de Petro al principio permitió vuelos con los deportados, pero luego suspendió estos aterrizajes, argumentando que los migrantes fueron tratados como delincuentes.
- En ese momento Estados Unidos
- Desde que Donald Trump regresó a la Casa Blanca, las relaciones se han marcado con críticas a Colombia en asuntos relacionados con la política exterior (como su posición sobre Gaza) y las preguntas estadounidenses sobre la participación colombiana en la lucha contra el anhung.
Posibles implicaciones a corto plazo y mediano plazo
- Relaciones diplomáticas deterioradas
El agente es un fuerte golpe simbólico, porque la cancelación de la visita presidencial es única. Puede generar una represión simbólica de Colombia como restricciones a la entrada para los diplomáticos estadounidenses. - Resistencia y regulaciones internacionales
Petro argumentó que la decisión contra los principios de la resistencia diplomática relacionada con los invitados o participantes de eventos de la ONU y sugirió la transferencia de la sede. - Impacto en la política exterior colombiana
Colombia podría endurecer su posición antes de los Estados Unidos. En asuntos de seguridad, cooperación con el comercio y la migración. También podría buscar enfoques alternativos para los países que critiquen a los Estados Unidos. - Efecto simbólico y político interno
En Colombia, el episodio puede fortalecer el mensaje de Petro con los poderes tradicionales, fortalecer su base política, que apoya una línea más autónoma y polarizar aún más los debates nacionales sobre la soberanía, la nivelación internacional y la diplomacia. - Restricciones operativas
Si en el futuro Petro quisiera visitar a los Estados Unidos en asuntos oficiales (fuera de la ONU), podría tener obstáculos. Aunque el argumento de que puede usarlo es incierto porque este sistema no garantiza el acceso.
Solicitud
La cancelación de la visa de Gustavo Petro por parte de los Estados Unidos es un episodio significativo en las relaciones bilaterales que mueven el consejo diplomático entre dos países. Va más allá de una sanción simbólica: expresa un choque de una visión en torno al papel de Colombia en una etapa internacional, los límites del discurso político, el respeto por la resistencia diplomática y la independencia hacia las alianzas tradicionales. En los próximos días y semanas, este conflicto será visible y qué reacciones oficiales de Columbia darán depreciación de influencia o daño inverso.
