En la mañana del último domingo 22 de junio, Estados Unidos usó su B-2 con una misión: por primera vez, comenzando sus nuevas bombas de MOP en las bases iraníes. Estas bombas de masas tienen una sola función: exploit en bases subterráneas y, a pesar de las armas de vanguardia, su tecnología se probó hace décadas en la Segunda Guerra Mundial. Fueron los británicos los que desarrollaron una bomba que tuvo que reventar un búnker, y su inspiración provino del lugar más inesperado.
Una película de Disney.
Necesidad. Los jefes más brillantes de cada país se encuentran en la guerra para inventar nuevas formas de matar. Incluso si no sabe cuáles tendrán las consecuencias de sus creaciones. La Primera Guerra Mundial fue un momento de la revolución tecnológica, la segunda de la misma y en la Guerra Fría llegó la explosión de bombas atómicas (y casi la de los pollos). En resumen: cada país en el conflicto quiere tener la bomba del «hilo más».
En el medio -2gm, los británicos buscaron una bomba poderosa, pero con un objetivo concreto de causar todo daño posible: querían algo que pudiera adivinar un golpe en el corazón de los bunkers y fábricas del bote nazis. Entonces los desarrollaron Aparador y el Gran SlamBombas de cinco o diez toneladas que golpean cerca del objetivo, penetran la tierra, la usan y dañan las ondas de choque transmitidas por el suelo.
La idea era buena, pero aún necesitaban algo más específico que estas bombas de «terremotos». Y luego alguien vio esta película de propaganda de Disney:
Bomba de dibujo. Deja de lado que puedes mantener la boca abierta porque … sí, eso Disney lo produjoQuien vio el corto fue Edward TerrellDe la reserva real de los voluntarios de la Marina. Se dice que después de ver la película, Terrell y otros oficiales, preguntarían si sería posible diseñar una bomba que exceda el concreto directamente y destruir objetivos como los barcos nazis -U, como se puede ver en uno de los cuadros en lugar de esperar la extensa ola de un terremoto para dañar la base subterránea.
En septiembre de 1943, los ingenieros se pusieron a trabajar mientras se discutió la vitalidad de la bomba. Hubo quienes se opusieron, pero Churchill fue aprobado y el desarrollo comenzó allí.
Prometedor. La bomba de Disney, bautizado Soporte oficialmente como «4.500 bombas apoyadas por cohetes para perforar concreto» (‘Disney Bomb’ está mucho más atascado donde nos detendremos), no fue tan masivo debido a las dimensiones, pero debido al peso y su capacidad explosiva. Con un poco más de cinco metros y un diámetro de 43 centímetros, tenía un peso de 2,000 kilos. Como decía su nombre, fue impulsado por Cohetes RP-3 Y como explosivo se cargó con 230 kilos.Shellites‘, una mezcla que fue diseñada durante la Primera Guerra Mundial. I.
La compañía expulsada de los aviones Boeing B-17 o B-29 fue fácil: aumentar los cohetes para lograr una velocidad de más de 1,500 km/h, penetra todo tipo de cosas debido a la energía cinética acumulada y detonar tarde dentro de la instalación. Además, su penetración máxima fue de aproximadamente 5 metros de concreto reforzado para dañar severamente las estructuras enemigas.
Tarde, demasiado tarde. La bomba era prometedora, pero tardó demasiado. Comenzaron a desarrollarse tarde (cuando tuvieron la idea, ir) y causaron que no se terminó hasta casi el final del conflicto. En enero de 1945 llevaron a cabo algunas pruebas y, aunque la bomba era británica, fue la Fuerza Aérea de los Estados Unidos la que fue de eso.
Entre febrero y abril de 1945, comenzaron un total de 158 bombas de Disney contra bunkers y fábricas de botes en Alemania. Un objetivo claro era Valentin, una fábrica de Bats que debía completarse, que los aliados no podían permitir, y logró dañar el objetivo de la armadura de 4.5 metros, pero tenía un truco: anteriormente había sido dañado por las bombas de Grand Slam de los británicos.
Una escopeta justa. La bomba de Disney fue un desastre por dos razones. El primero y más obvio es que llegó muy tarde y los ataques contra bases submarinas no hay diferencia real en el resultado del conflicto en el área europea. También fallaron. Durante el Ataque de Bunker de Valentin Se iniciaron más de 60 bombas, pero solo una población directa, y como decimos, el daño causado fue precedido por las explosiones de las bombas británicas lanzadas antes de los días antes.
Para más inri, en Prueba En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial con publicaciones controladas en el Isla de HelgolandDe 76 bombas lanzadas, se descubrió que la iluminación de los cohetes había fallado en el 37% de los casos, lo que limita significativamente el poder penetrante del proyectil. Además, algunas bombas han explotado prematuramente y no servirían para lograr los objetivos. Sí, se descubrió uno: la penetración máxima de 5.08 metros en concreto.
El mopp, el legado de Disney. Al final, la efectividad de la bomba de Disney entre problemas técnicos, tácticos y temporales fue extremadamente limitada, pero está claro que fue un progreso tecnológico importante en la guerra anti -bunker. Tanto que sentó las bases para futuras armas de penetración. Y de estas lluvias, este lodo, como dicen.
El GBU-57A/B. Iniciado por los Estados Unidos contra Irán, la última tecnología de las bombas MOP o «Pensiderator de artillería masiva». La gran diferencia en la bomba de Disney es que este enorme proyectil de 6.25 metros y la friolera de 13.600 kilos (2,400 de ellos) trabajan y también penetra hasta 60 metros de concreto.
Y otra diferencia es que comienza por tan alto (12 kilómetros de un B-2) que no requiere un motor, ya que aumenta muy precisamente en el curso de sus instrucciones láser. En resumen, la tecnología que no es tanto de la ciencia ficción y que muestra que somos geniales para crear cosas para terminar con nosotros mismos.
En | Si la pregunta es si España puede rechazar sus bases para dar a Israel a los Estados Unidos, la respuesta no es tan fácil
