¿Qué pasaría si todo lo que vemos, sentimos y experimentamos no fuera real? Es una de las ideas más fascinantes de la ciencia ficción y la filosofía moderna, y representa todo lo que nos rodea. es una simulación real de Computadoras de una civilización superiorcomo si fuéramos nosotros en el verdadero sentido de la palabra Sims. Y su magnitud es tan grande que la ciencia ha tenido que desmentir la idea.
El problema. La “hipótesis de la simulación” ha pasado de ser una simple premisa cinematográfica a convertirse en un debate serio en los círculos de tecnología y física. El argumento suele ser de naturaleza estadística: si una civilización puede crear una simulación de la realidad, es probable que cree muchas. Estas simulaciones podrían, a su vez, crear sus propias realidades, y en esta «pila» infinita de realidades, las probabilidades de que nuestro universo sea primordial son cercanas a cero.
Y aunque este era un tema muy reservado entre los filósofos, la ciencia también quiso involucrarse de lleno en la investigación para dar respuesta a un problema dentro de la física fundamental y la matemática pura. Y la respuesta es muy clara: no estamos en una simulación.
El estudio. Un equipo internacional de físicos, incluido el Dr. Mir Faizal de la Universidad de Columbia Británica (UBC) y el renombrado físico Dr. Lawrence M. Krauss, demostraron matemáticamente que el universo no puede ser una simulación por computadora.
Sus hallazgos, publicado en ello Revista de aplicaciones de la holografía en físicano sólo refutan la idea, sino que también revelan algo mucho más profundo sobre la naturaleza de la realidad: el universo se basa en una especie de “comprensión” que existe más allá del alcance de cualquier algoritmo.
La realidad. Para entender esta prueba, primero debemos entender qué es la “realidad”. La física moderna ya no ve el universo como una “materia” tangible que se mueve en el espacio vacío, pero gracias a Einstein, el espacio y el tiempo se han fusionado para demostrar ahora que el mundo microscópico es probabilístico.
La teoría más aceptada hoy en día se centra en la gravedad cuántica, lo que sugiere que el espacio y el tiempo son fundamentales. Son “emergentes”: surgen de algo más profundo, algo más puramente informativo.
De esta manera, los físicos suponen que un “teoría de todo“(ToE), que combina la gravedad y la física cuántica, sería esencialmente un gran sistema axiomático: un conjunto de reglas significativas y cálculos algorítmicos mediante los cuales todo el universo, incluido el propio espacio-tiempo, podría “calcularse” y generarse.
Oraciones incompletas. En 1931, el lógico Kurt Gödel demostró algo que iba más allá de los fundamentos de las matemáticas: cualquier sistema formal (como un programa de computadora o un conjunto de leyes físicas) que sea lo suficientemente complejo como para involucrar aritmética básica será incompleto o inconsistente.
Por “incompleto” queremos decir que hay afirmaciones verdaderas dentro de los propios sistemas que nunca podrán probarse según sus propias reglas. Es como la famosa paradoja que dice: «Esta afirmación es cierta, pero no se puede probar».
El equipo de Faizal sostiene que cualquier ToE puramente algorítmico sufriría esta limitación. Siempre habría «verdades gödelianas“sobre la física del universo (quizás sobre ciertos microestados de los agujeros negros o la naturaleza de la singularidad) que tal sistema informático no podría probar.
Dos capas. Si el universo algorítmico está “incompleto”, ¿cómo parece funcionar nuestra realidad? Los investigadores creen que este no es el caso en realidad. solo el algoritmo. Esto permite al universo «saber» que estas verdades de Gödel son ciertas, incluso si el algoritmo por sí solo no puede probarlas. Es un nivel fundamental de realidad que va más allá de simples cálculos.
La prueba final. Cuando todas las piezas están sobre la mesa, la refutación de la hipótesis de la simulación se vuelve clara y elegante. En primer lugar, toda simulación es logarítmica, lo que significa que una computadora ejecuta un problema de acuerdo con reglas muy específicas que no dejan lugar a dudas. De esta manera nos enfrentamos a nuestras teorías cuyas demostraciones no son «perfectas».
Pero eso no es todo, ya que los científicos han señalado que un algoritmo sólo puede simular la parte algorítmica, lo que significa que, en el mejor de los casos, una computadora sólo podría emular la parte computacional e incompleta de nuestro universo.
Y lo más importante es, sin duda, que nuestro universo es más que un algoritmo, porque como muestran los teoremas de Gödel, la realidad física completa debe contener una capa no algorítmica para ser consistente y completa.
Imágenes | Comparar fibra de vidrio
En | Hace exactamente 100 años empezamos a entender cómo funciona el mundo. La física cuántica ha cambiado radicalmente nuestras vidas
