No es ningún secreto que Spotify paga bastante mal a los artistas, pero ahora se les acusa de otra cosa: hay artistas que inflan sus reproducciones para reducir el pago del resto, ya que el reparto es proporcional.
La demanda. ellos cuentan Ars Técnica Se trata de una demanda colectiva propuesta por el rapero estadounidense RBX. Acusa a la plataforma de permitir que Drake infle sus puntos de vista. Actualmente el rapero tiene el récord en la plataforma con 120.000 millones de visualizaciones. Aunque Drake está en el centro de la demanda, va más allá y afirma que Spotify está ignorando «millones de transmisiones fraudulentas».
los personajes. Según RBX, Spotify ha ignorado al menos 37 mil millones de transmisiones no auténticas de la música de Drake en los últimos tres años y medio. Para ello, analizaron patrones de escucha y notaron comportamientos extraños como «aumentos significativos durante meses» sin lanzar nueva música que explicaran estos picos. Lo más sospechoso, sin embargo, es que ciertas cuentas solo reproducían la música de Drake durante 23 horas al día, lo que consideran «asombroso e irregular» y por qué Spotify lo descubrió.
El sistema de pago. Spotify no paga a los artistas por cada reproducción, sino que usa una Modelo proporcional. Cada mes se crea un “fondo común” y cada artista recibe una parte proporcional en función de las reproducciones que haya tenido durante ese período. Así, si en un mes el total es de 1 millón de euros, un artista que consiguiera el 1% del total de reproducciones se llevaría a casa 10.000 euros.
Afecta a todos. Bajo el sistema proporcional, si un artista infla sus números, esto impacta negativamente a todos los demás artistas que compiten por una porción del pastel. Aunque no dieron detalles de cómo llegaron a esa cifra, la demanda habla de «cientos de millones de dólares». Si el juez acepta el caso, podría afectar a más de 100.000 titulares de derechos de autor que utilizan la plataforma.
no es nada nuevo. Hace años hablamos de técnicas para manipular los gráficos en la plataforma. El caso más famoso fue el de Justin Bieber. En 2020, pidió a sus seguidores que pusieran en bucle su canción «Yummy». para llegar al número uno en las listas. Pero lo normal es que esto se haga de forma encubierta, utilizando cuentas falsas ocultas bajo una VPN que oculta la ubicación real. En declaraciones sobre Piedra rodanteUn representante de Spotify negó haberse lucrado con juegos falsos y afirmó haber invertido en sistemas para proteger a los artistas y eliminar los juegos falsos.
Imagen | Wikipedia, Pexels
En | El problema ya no es que Spotify esté lleno de artistas de IA, sino que la IA está “resucitando” a músicos muertos.
