cadena de restaurantes Frisby España anunciado formalmente cancelación su solicitud Con Malteada de Chocoramo. esta decisión Confirmar que una bebida Nunca estuvo disponible De venta al público. El empresario Charles Dupont, portavoz de la franquicia en el país ibérico, confirmado Novedades del comunicado de W. Drink, quien quería aprovechar gusto reconocido en Colombia, Cerca Tu etapa en fase solicitud o antes de comenzar. Esta es la razóndiseño evidencia Dificultad para trabajar bajo constante supervisión legal.
Rechazar los productos de ramo y evitar la polémica.
Específicamentemotivo directo de esta cancelación Miente en ausencia de un acuerdo comercial con los propietarios del producto original. DuPont seguro que tu equipo Intentó contactarme antes de productos ramo Formalizar la cooperación, Pero empresa colombiana el mostro “Muy cerrado” a esta idea. Aunque ese marco legal permite Para el restaurante recurren a un proveedor general, DuPont, y su equipo. Eligieron no generar más controvertido, Está bien producto de baja calidad o no autorizado podría dañarlo Marca. Esta es la razónLa negativa de Rama precipitado El debut de este sabor, prevención Que una simple prueba de mercado se convierta en una disputa de propiedad intelectual.
Frisby España cancela proyecto Malteada de Chocoramo: Proyecto fracasa en medio de guerra de marcas
Leer más:
Contexto Principal: Un juicio legal llamado «Frisby»
Ahorala decisión de evitar polémica con el ramo ocurre Mientras que la franquicia española Rostro conflicto jurídico grave. empresa española registro la marca «frisby» en la Unión Europea, reproche esa cadena colombiana original ha sido violado Ley por «no utilización» efectiva en el territorio durante más de cinco años, Cual permitido A terceros exige su nulidad. Entoncesmarca colombiana acusa a la posesión española robado Nombre e identidad visual. Por lo tantocancelación de malta fortalece Estrategia legal de Frisby España prioridades defensa de su propia marca registrada.
Las directrices empresariales priorizan la paz jurídica sobre una idea débil
Sin embargodirectiva de la franquicia española privilegio Paz jurídica e imagen de marca con idea de bajo potencial. Elección Cancelar dulce antes de su comercialización, Aunque Posibles rutas legales alternativas para postres, demuestra La estrategia se centró en evitar disputas adicionales sobre el uso de la propiedad intelectual. Entoncesestándar Cerca La puerta a un potencial enfrentamiento público con uno de los gigantes de la industria alimentaria colombiana. Costo controversia con el ramo Esto ha sido considerado demasiado alto porque la empresa ya concentrados sus recursos en Lucha por tu propia denominación.
Frisby España cancela proyecto Malteada de Chocoramo: Proyecto fracasa en medio de guerra de marcas
Temas de interés:
Conclusión: Proyecto Chocoramo como daño colateral
Por finEl cancelación De la propuesta de Malterada de Chocoramo en Frisby España demuestra que el proyecto se lo perdió la fuerza necesaria para justificar el riesgo legal. Fracaso de una relación con un ramo. se vuelve en daños colaterales Guerra por nombre «Frisby». esta historia sirve como recordatorio de que las marcas con fuertes raíces culturales ellos controlan celos de su imagen y falta de registro internacional revela para empresas en riesgo de que su identidad sea apropiada en base a datos legales Nulidad por desuso. para resumirFrisby España concentrados Todos sus esfuerzos en el pleito principal.
