Debes prepararte para vigilar a «Marta», «Samuel» o «Claudia». Y no son los protagonistas de una nueva serie, sino los nombres que pudimos escuchar en las noticias en otoño e invierno. Todo por culpa de Aemet ha anunciado A partir de ahora, los grandes impactos tendrán nombre propio, como las tormentas. Y tiene más marketing del que pensamos.
El anuncio. Terminado A través de sus canales oficiales y acompañado de una lista completa de nombres que en adelante se utilizarán en colaboración con los Servicios Meteorológicos de Portugal (IPMA), Francia (Météo-France), Bélgica (IRM) y Luxemburgo (Meteolux). La primera Dana en ser bautizada será «Alice».
Pero este movimiento, más allá de la anécdota, plantea una cuestión de fondo. ¿Realmente necesitábamos este sistema para entender que se avecina una tormenta peligrosa? ¿No teníamos un mandato completamente asentado y temido por todos? Sí, estamos pensando en la “gota fría”.
Las diferencias. Durante años, los meteorólogos de la Aemet han librado una batalla educativa para que la sociedad distinga entre dana y descomposición por frío. Insistieron en que ‘Dana’ es el término técnico que describe una bolsa de aire fría aislada en los niveles altos de la atmósfera. Un fenómeno relativamente común que no siempre provoca elevadas precipitaciones y catástrofes en la superficie.
Sin embargo, el concepto seguía siendo vago para el público en general. La palabra «Dana» no tenía ni el poder evocador ni el peso de advertencia que tenía la «gota fría». La gota fría, aunque meteorológicamente imprecisa, era un concepto que todos entendían perfectamente: significaba cielos apocalípticos, fuertes lluvias e inundaciones, especialmente en el arco mediterráneo.
El problema. La Aemet ha visto que el uso del término Dana para todo ha creado mucha confusión. En su propio sitio web, se refiere a que «la designación de las Danas de alto impacto ayuda a evitar que se vinculen claramente con impactos graves o catastróficos».
Es decir, se intenta crear una nueva categoría: la «Dana de nombre», que sería el equivalente a la antigua y temida gota fría, dejando sin consecuencias graves el término «Dana» (seco) para el fenómeno atmosférico general.
Estrategia de comercialización. Nombrar a Dana es, sin duda, una brillante estrategia de comunicación. Darle un nombre a un fenómeno meteorológico lo humaniza, lo hace concreto y fácil de perpetuar en las redes sociales y los medios de comunicación. Sin duda, es mucho más efectivo para llamar la atención decir que “La Dana ‘Benjamin’ está cerca de la costa», que «un sistema de baja presión con una Dana provoca inestabilidad».
Y ya se ha demostrado. Con las grandes tormentas que han recibido nombres como «Filomena», la realidad es que quedaron grabadas en la memoria colectiva y asociadas al impacto que tendría. Ahora el mismo efecto quiere cambiar a un fenómeno que Los objetivos serán muy comunes. En nuestro cotidiano.
Lo que perdemos. La pregunta es si no perderemos parte de nuestra cultura meteorológica popular en el proceso. La “gota fría” fue un término que utilizamos y que estaba lleno de historia y experiencia. Fue el anuncio final que pasó de abuelos a nietos. Ahora está siendo sustituido por un sistema de denominación internacional y estandarizado que es más preciso y eficaz para las advertencias, sí, pero también más aséptico de lo que esta tradición no transmite.
Ya tenemos el primero.. A pocas horas de anunciar estos nuevos nombres, La Aemet el lo publico ante la llegada de fuertes jornadas de lluvias en el este peninsular y Baleares. Por eso ahora se conocerá como «Dana Alice» y ya advierte del riesgo de inundaciones del miércoles al domingo.
En | La ciudad de Valencia se salvó de la Dana por el Turia. Ahora su periferia quiere construir su propia barrera
