Rosa Díaz
Sevilla (España), 3 de julio (Efe).– ¿Cuánto cuesta un montón de CO2? ¿Están los acreedores dispuestos a canjear la deuda de un país por salud y educación? ¿Es legal continuar cobrando los intereses de la deuda con un país que acaba de sufrir un terremoto devastador? Estas son preguntas que planean estos días sobre la Conferencia Internacional de la ONU de VI para el desarrollo sostenible (FFD4).
La deuda soberana está siendo una de las más en desacuerdo en las negociaciones de la conferencia celebradas esta semana en Sevilla (España), con posiciones remotas entre deudores y acreedores.
Casi la mitad de la humanidad, 3,300 millones de personas, viven en países que gastan más en el pago de la deuda que en educación y salud.
Dadas estas cifras, nadie duda de que la deuda es un lastre para el desarrollo sostenible. Las discrepancias surgen cuando se plantea cómo enfrentar este problema.
El último borrador del documental final de FFD4, el compromiso de Sevilla, insta a los firmantes a «apoyar la expansión de los intercambios de deuda, particularmente por objetivos de desarrollo sostenible, incluidas las medidas relacionadas con el clima y la naturaleza».
Estos intercambios deben exonerar al país deudor de su deuda a cambio de utilizar un porcentaje del monto de esta cancelación en inversiones en educación, salud o protección ambiental.
«Esta medida es factible cuando el acreedor es un país que tiene compromisos de cooperación. Cuando se trata de un banco privado, es más difícil ”, aclara al profesor de economía aplicada José Antonio Alonso.
Este tipo de acuerdo no es nuevo, agrega: «Durante mucho tiempo ha sido, la novedad del compromiso de Sevilla es que los gobiernos se comprometen a promoverlos y estandarizar la metodología para ponerlos en práctica».
Suspender la deuda debido a una catástrofe natural o humanitaria
Otro punto en el que también se ha puesto énfasis en la conferencia de Sevilla ha sido la necesidad de suspender la deuda en el caso de catástrofes naturales o crisis humanitarias.
En este sentido, los gobiernos de España, Francia, el Reino Unido, Canadá y Barbados y varios bancos multilaterales han lanzado la Alianza para las Cláusulas de suspensión de la deuda en Sevilla.
«Es factible incorporar cláusulas contingentes que estipulen que la deuda está suspendida en ciertas circunstancias, dice Alonso, porque existe una presión internacional para lograrla y porque al acreedor no le gusta la incertidumbre y puede preferir que este tipo de circunstancias se refleje en el contrato».
El Presidente del Banco Europeo de Inversión (BEI), Nadia Calviño, se ha comprometido en Sevilla a trabajar para incluir estas cláusulas en todos los acuerdos de financiación, y el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (IGU), Ilan Goldfajn, ha descrito la iniciativa de «otro paso en la buena dirección».
Reducir la deuda para proteger el planeta
Representantes de la sociedad civil y las plataformas de ONG presentes en Sevilla, como el Observatorio de la Deuda en la Globalización, el Coordinador de Organizaciones de Desarrollo y MEP, apostan a medidas más ambiciosas.
Algunos líderes también han pedido más audacia. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha abogado por «un cambio de paradigma», y el presidente de Kenia, William Routo, ha solicitado una «reforma estructural en la que el Sur global tiene más voz».
Colombia y Brasil, entre otros, defienden que los países que invierten en la protección de los ecosistemas que son beneficiosos para toda la humanidad, como el Amazonas, tienen que hacer este gasto en forma de una eliminación de la deuda
El economista José Antonio Alonso señala que algunas de las propuestas sobre la deuda recaudada en el primer borrador del compromiso de Sevilla se han diluido a lo largo de la negociación antes de la celebración de la conferencia, pero «los procesos de comprensión se encuentran, por lo tanto, debe traer posiciones, y lo importante es que de Sevilla salen a las propuestas que se ajustan a la búsqueda de soluciones y se están logrando». «.
